02/06/2026
𝗡𝘂, 𝗗𝗲𝗰𝗶𝘇𝗶𝗮 𝗜𝗖𝗖𝗝 𝗻𝗿. 𝟲/𝟮𝟬𝟮𝟲 𝗻𝘂 𝘀𝗽𝘂𝗻𝗲 𝗰𝗮 „𝗧𝗩𝗔-𝘂𝗹 𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗶𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗰𝗿𝗶𝗽𝘁𝗶𝗯𝗶𝗹”.
Si nici nu spune ca dreptul de deducere TVA poate fi exercitat oricand.
Ce spune, de fapt?
Ca dreptul persoanei impozabile de a reporta soldul sumei negative de TVA in deconturile perioadelor fiscale ulterioare nu este prescriptibil.
Diferenta este foarte importanta.
Reportarea nu este acelasi lucru cu deducerea.
Reportarea nu este acelasi lucru cu rambursarea.
Dreptul de deducere se naste din tranzactii concrete: facturi, achizitii, utilizare pentru operatiuni taxabile, conditii de fond si de forma.
Rambursarea inseamna cerere efectiva catre buget.
Reportarea inseamna doar preluarea soldului negativ in decontul urmator.
Problema reala apare cand un sold cerut la rambursare in 2026 contine sume provenite din perioade foarte vechi, de exemplu 2018.
Intrebarea este:
Daca soldul a fost reportat ani la rand, mai poate organul fiscal verifica tranzactiile care au generat TVA deductibila?
Si mai ales: simpla reportare transforma o suma veche intr-o creanta curenta rambursabila?
Aici incep interpretarile.
Contribuabilul va putea invoca reportarea continua si decizia ICCJ.
ANAF va putea invoca prescriptia rambursarii, verificabilitatea tranzactiilor si conditiile dreptului de deducere.
Rezultatul?
Risc de tratamente diferite.
Unii contribuabili vor primi rambursare.
Altii vor fi refuzati.
Unii vor merge in instanta.
Altii nu vor sti ca pot contesta.
Iar aceasta nu mai este doar o problema de TVA.
Este o problema de legalitate, predictibilitate, egalitate in fata legii si imagine fidela a patrimoniului.
Am detaliat in blog:
ce spune efectiv decizia;
ce nu spune decizia;
de ce „TVA imprescriptibil” este o formulare periculoasa;
ce riscuri apar pentru contribuabili si ANAF;
de ce trebuie clarificare in Codul fiscal si Codul de procedura fiscala, nu doar interpretari sau proceduri.
Link in primul comentariu.
