Biuro Rachunkowe Paragraf

02/06/2026

Krajowa Administracja Skarbowa umieściła dzisiaj taki komunikat . Nie wiem czy się śmiać czy płakać.
I pamiętajcie w zupie jedna krewetka jako dekoracja tzw. garni i VAT 23 %.

❗📢Od 1 stycznia 2022 r. do ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) wprowadzono nową instytucję – tzw. nabycie sprawdzające. Polega ono na nabyciu towarów lub usług przez pracownika organu podatkowego w celu sprawdzenia wywiązywania się przez sprawdzanego z obowiązków prawa podatkowego, w zakresie: ewidencjonowania sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej.
Nowa instytucja uzupełniła dotychczasowe narzędzia służące przeciwdziałaniu negatywnym zjawiskom godzącym w zasadę powszechności i równości opodatkowania, chroniąc przy tym uczciwą konkurencję.
Nabyć sprawdzających dokonują wyłącznie uprawnieni pracownicy i funkcjonariusze urzędów skarbowych oraz urzędów celno-skarbowych, działający na podstawie i w granicach obowiązującego prawa. Wszelkie działania kontrolne KAS oparte są na analizie ryzyka, jest to niezbędne w celu realizacji ustawowych zadań.
Działanie w postaci nabycia sprawdzającego bezpośrednio wiąże się z angażowaniem środków finansowych przeznaczonych na zakup towaru lub usługi. Oczywistym i koniecznym z punktu widzenia racjonalnego gospodarowania środkami budżetowymi jest określanie oczekiwanych parametrów i efektów, jakie to zaangażowanie ma przynieść, oraz mierzenie skutków zaangażowania środków przeznaczanych na nabycie sprawdzające.
Celem nakładanych mierników jest wyłącznie monitorowanie prawidłowości wykorzystania narzędzi kontrolnych oraz zapewnienie, że są one stosowane zgodnie z ich ustawowym przeznaczeniem, w obszarach występowania podwyższonego ryzyka nieprawidłowości podatkowych.
Każdy przypadek nałożenia mandatu karnego musi wynikać z ustalonego naruszenia prawa, być odpowiednio udokumentowany i znajdować oparcie w obowiązujących przepisach prawa karnego lub prawa karnego skarbowego. Twierdzenia sugerujące dowolność, arbitralność lub samowolę w tym zakresie są całkowicie bezpodstawne.
Wszelkie opinie o kierowaniu się przez pracowników pozaprawnymi przesłankami w działaniach służbowych, w tym prowadzonych w postaci nabycia sprawdzającego, są nieuprawnione i godzą w profesjonalizm i dobre imię pracowników i funkcjonariuszy, którzy z oddaniem i z poszanowaniem prawa, wykonują swoje zadania.
Osoby posiadające informacje mogące świadczyć o naruszeniu prawa przez pracowników lub funkcjonariuszy powinny zgłaszać je właściwym organom, które są uprawnione do ich weryfikacji.
Krajowa Administracja Skarbowa realizuje swoje zadania wyłącznie na podstawie obowiązujących przepisów prawa, kierując się zasadami legalizmu, bezstronności i ochrony interesów Skarbu Państwa.

02/06/2026

Weekend czerwcowy przed Państwem, ale gdyby tak jeszcze udało się wskoczyć do księgowej, to my już wymodlimy piękną pogodę. ☀️🌞KSeF z tego co obserwuję nie załatwia wszystkiego.

26/05/2026

Życie z KSeF to jak życie z drukarką 😉.A tu skarbówka zaczyna taniec. 💃🏾💃🏾💃🏾

📣Skarbówka uderza w „wygodne” PDF-y z KSeF chce od nas podwójny VAT.

Jeśli planowałeś wystawiać faktury ustrukturyzowane w systemie, a klientom na maila podsyłać „ładne i czytelne” pliki PDF jako wizualizacje bo łatwiej Ci nie zapomnieć dokonać płatności zalecam natychmiast zweryfikować takie działanie.
Nie żebym ganiła , sama tak robię. 😉😜

Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (z 5 maja 2026 r.) uznaje, że wysłanie PDF-a, który różni się od pliku XML w KSeF, może zostać uznane za. wystawienie odrębnej faktury.

A to oznacza potężne ryzyko uruchomienia art. 108 ustawy o VAT i obowiązek ZAPŁATY PODATKU PO RAZ DRUGI za tę samą transakcję! 😱

O co dokładnie chodzi? 👇

Jeżeli PDF będzie różnił się od faktury zapisanej w KSeF:
➡️ dodatkowymi informacjami,
➡️ innym układem danych,
➡️ innymi opisami pól,
➡️ brakującymi elementami z XML-a,

to urząd może uznać, że nie jest to tylko „wizualizacja”, ale osobny dokument sprzedażowy.

I nawet numer KSeF czy kod QR mogą tutaj nie wystarczyć.

📌 Fiskus podkreśla, że PDF musi być merytorycznie zgodny z tym, co znajduje się w KSeF.
To ważny sygnał szczególnie dla:
➡️ firm korzystających z własnych systemów fakturowania,
➡️ przedsiębiorców wysyłających klientom PDF-y „dla wygody”,
➡️ biur rachunkowych,
➡️ sklepów internetowych i firm z automatycznym obiegiem dokumentów.

⚠️ W praktyce może się okazać, że trzeba będzie dokładnie sprawdzić sposób generowania PDF-ów w programach księgowych i fakturowych.

Nie wiem, nie wiem, nie orientuję się , zarobiona jestem. 🤔🙈
Jak to wyjaśnić te absurdy sobie i podatnikom?

25/05/2026

Uważajcie, należyta staranność dzisiaj zyskuje nowe imię.Sprawdzajcie kontrahentów jak przez rentgen.

VAT - wyłudzenie towaru nie stanowi dostawy towaru - wyrok z 7 maja 2026 r., I FSK 1641/23

W rozpoznawanej sprawie we wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej wnioskodawca (sp. z o.o.) wskazał, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zainteresowanie współpracą ze spółką zgłosiła osoba podająca się za przedstawiciela podmiotu mającego siedzibę we Francji (dalej: „kontrahent”). Osoba podająca się za przedstawiciela kontrahenta wskazywała chęć nawiązania współpracy handlowej polegającej na złożeniu zamówienia na towary oferowane przez spółkę. Podjęcie współpracy z kontrahentem zostało poprzedzone jego weryfikacją polegającą na potwierdzeniu jego statusu jako zarejestrowanego podatnika w bazie VIES. Spółka podjęła czynności w zakresie w jakim było to uzasadnione skalą przewidywanej współpracy. W związku z podjęciem współpracy spółka otrzymała złożone w imieniu kontrahenta zamówienie na dostarczenie towaru.

Po złożeniu zamówienia i jego akceptacji do spółki zgłosił się przewoźnik po odbiór towaru. Spółka wydała towar, działając w przekonaniu, że uczestniczy w transakcji z kontrahentem. Zdarzenie zostało więc udokumentowane między innymi fakturami oraz dokumentacją magazynową oraz listami przewozowymi potwierdzającymi wydanie towaru firmie transportowej, która miała przetransportować towar do kontrahenta do Francji oraz Wielkiej Brytanii. Spółka nie wykonywała transportu na rzecz kontrahenta oraz nie była podmiotem organizującym transport towaru. Po upływie terminu płatności wynikającego z faktur spółka podjęła próby skontaktowania się z osobą, co do której działała w przekonaniu, że zamówienie zostało złożone w imieniu kontrahenta. Spółce nie udało się skontaktować z osobą, która podawała się za przedstawiciela kontrahenta. Natomiast ze strony kontrahenta otrzymała ostatecznie informację, iż kontrahent nie zamawiał dostawy towarów będących przedmiotem wniosku.
Na podstawie powyższych informacji stwierdzono, iż osoba podająca się za przedstawiciela kontrahenta dokonała oszustwa, w wyniku którego doszło do kradzieży wspomnianego towaru.

Sprawę oszustwa i kradzieży towarów spółka zgłosiła organom ścigania. Spółka obecnie nie dysponuje towarem, który był przedmiotem kradzieży oraz nie otrzymała płatności za towar. Równocześnie spółka poniosła przy wytworzeniu lub nabyciu przedmiotowych towarów wydatki, od których dokonała odliczenia podatku od towarów i usług.

Na gruncie powyższego stanu faktycznego spółka zapytała m.in. czy opisane w stanie faktycznym wydanie towarów podmiotowi podszywającemu się pod kontrahenta nie stanowi dostawy towarów opodatkowanej podatkiem od towarów i usług.

W opinii spółki, w opisanym stanie faktycznym nie doszło do dostawy towarów, o której mowa w ustawie o VAT, a to przede wszystkim z uwagi na fakt, że nie doszło do przeniesienia prawa do rozporządzania towarem jak właściciel oraz z uwagi na brak odpłatności.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. Organ wskazał, że dla opisanej we wniosku czynności nie ma istotnego znaczenia to, czy podmiot, który przejął władanie nad towarem nabył jednocześnie prawo własności, jak i to, że wnioskodawca nie uzyskał zapłaty za towar będący przedmiotem dostawy, bowiem ustawa o podatku od towarów i usług nie uzależnia opodatkowania czynności od otrzymania zapłaty.

W analizowanym przypadku sama dostawa towarów, jako przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, miała miejsce. Podmiot, który zamówił towar uzyskał de facto możliwość korzystania z towarów tak jak właściciel. Podkreślono, że ujawnienie okoliczności, iż wnioskodawca padł ofiarą wyłudzenia towaru miało miejsce dopiero po dokonaniu transakcji. Natomiast zdarzenie gospodarcze, jakim jest dostawa towarów, faktycznie zaistniało.

Uwzględniając skargę Sąd pierwszej instancji uznał stanowisko organu interpretacyjnego za nieprawidłowe.

Oddalając skargę kasacyjną organu Naczelny Sąd Administracyjny podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji, że w opisanym stanie faktycznym wydanie towaru podmiotowi podszywającemu się pod kontrahenta nie stanowi dostawy opodatkowanej VAT. Spółka, na skutek wprowadzenia w błąd, co do podmiotu będącego kupującym towar, nie przeniosła prawa do rozporządzania towarem na podmiot francuski, znany na rynku i wiarygodny, lecz wydała towar oszustowi.

Trudno w tej sytuacji uznać za trafne stanowisko organu interpretacyjnego, że spółka przeniosła prawo do rozporządzania towarem. Z punktu widzenia systemu VAT istotne jest to, by adresat dostawy był znany. Nie można przenieść prawa do rozporządzania towarem na nieustaloną osobę (podmiot), gdyż wykracza to poza sferę woli podmiotu wykonującego dostawę, a ponadto uniemożliwia kontrolę obrotu i rozliczeń podatkowych w systemie VAT.

22/05/2026

Polecam przeczytać. Dobrego dnia. ☘️🌸

Zobacz też:

Obowiązkowy KSeF zmienił polski biznes bardziej, niż wielu się spodziewało. Po pierwszym miesiącu działania systemu przedsiębiorcy alarmują o chaosie organizacyjnym, problemach z uprawnieniami i podwójnym księgowaniem faktur. Eksperci, księgowi i dostawcy ERP ujawniają, gdzie firmy pope...

29/04/2026

Dałyśmy radę . 🙏🌸🌷🌸🌷🌸Ja i moje cudne dziewczyny. Najgorsze chyba za nami. Jeszcze maj i potem, aż do następnego razu. Zmęczenie sięga zenitu. W majówkę odpoczniemy a potem od nowa. 😉🤣To się nigdy nie kończy.
Wszystkim księgowym i kadrowym które już świętują wysyłam moje szczere uściski , jesteście wielkie . 🙏🙏

23/04/2026

Tylko przypominam, że już niebawem KSeF to będzie Pan Pikuś.👩🏼‍💻

02/04/2026

Taka moja zabawa AI 🤣😜Często słyszę że szlachta nie pracuje… więc trochę przekornie powiem że bezrobotni się też rozliczać muszą.

30/03/2026

Uwaga na 1 kwietnia 2026 r prócz prima aprilis kolejne grupy podatników zobowiązani są do instalacji kasy fiskalnej.

Zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z 17 grudnia 2024 r. w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kas rejestrujących, usługi parkingu samochodów i innych pojazdów muszą być obowiązkowo ewidencjonowane w kasie rejestrującej (§ 4 ust. 1 pkt 2 lit. n) ww. rozporządzenia)

Przy czym zgodnie z objaśnieniem MF - ID informacji: 682579) – opublikowana 13 marca 2026 r. na www.eureka.mf.gov.pl

W przypadku natomiast podatników świadczących usługi inne niż usługi przewozu pasażerskiego w samochodowej komunikacji przy użyciu automatów vendingowych obowiązek stosowania kas rejestrujących wejdzie od 1 kwietnia 2027 r.

Fotka : taka komiczna 🙂

24/03/2026

Na dzień dobry PIP. 🍀🌷