30/06/2024
הולנד- BOX 3
בתאריך 06 ביוני 2024 קבע בית המשפט העליון בהולנד כי שיטת חישוב המיסוי שהיתה נהוגה עד כה לגבי 3 BOX עומדת בניגוד לסעיף 14 לאמנת האיחוד האירופאי לזכויות אדם הכוללת גם את הזכות לקניין (להלן: "HCHR"). שיטת המיסוי ההולנדית, בה נישומים חוייבו במס על נכסיהם לפי שיוויים היחסי בשנת המס, יצרה מצב של תשלום מס עודף בשל תשואה "פיקטיבית". תשואה זו, חושבה בהתבסס על תשואה ממוצעת ולא על התשואה שהשיג הנישום היחיד על אותם נכסים בפרק זמן נדון. בכך, ישנה פגיעה בזכות האדם לשוויון ולקניין בדרך שבה נישומים חוייבו במס לפי תשואה שנתית ממוצעת ללא קשר ישיר לעובדה אם הרוויחו או הפסידו.
החל משנת 2001, הכנסה מחסכונות והשקעות (להלן: 3 BOX) חוייבה בשיעור מס אחיד. החל מתאריך 01/01/2017, שונה החישוב ונקבעו שיעורי מס אחידים שונים לכל סוג נכס (לדוגמא שיעור מס שונה על החזקת חשבון חסכון בבנק לעומת השקעה במניות). בתאריך 24/12/2017, בפסק דין שכונה "פסק דין חג המולד", קבע בית המשפט כי רשות המיסים ההולנדית שגתה בחיוב נישומים לפי "תשואה פיקטיבית" גבוהה מהתשואה בפועל. העותרים עתרו לסעד של השבה, אך בית המשפט העליון טען כי ראוי שהנושא יוסדר בחקיקה.
כתוצאה מפסק הדין, התכנס המחוקק ובתאריך 24 בדצמבר 2021, נכנס לתוקף "חוק ההבראה". חוק זה, פיצל את סוגי הנכסים ל-3 קטגוריות: יתרות בנק, נכסים אחרים והתחייבויות. לכל אחת מהקטגוריות נקבע אחוז תשואה אחיד. כך לדוגמא, שיעור התשואה אחיד על יתרות בנק נקבע על 0.25% בעוד ששיעור תשואה אחיד על נכסים אחרים נקבע על 5.39%.
בתאריך 01 בינואר 2023, נכנס לתוקף "חוק השבת הזכויות" (Wet rechtsherstel box 3), העולה בקנה אחד עם "חוק ההבראה" ונועד לשמש כ"הוראת שעה" עד לקביעת מכניזם קבוע לחישוב תשואה בפועל ולקביעה מי זכאי להשבה ובאיזה סכום. חוסר השיוויון בין נישומים שקיבלו שומה סופית לפני כניסת החוק ולפיכך לא היו זכאים לכל החזר לבין נישומים עם שומה זמנית, הוביל ל-5 עתירות נוספות (massaal bezwaarplus-procedures), שכאמור החלטה בעניינם התקבלה בתאריך 6 ביוני 2024.
בתאריך ה-06 ביוני 2024, פסק בית המשפט העליון בהולנד ב-5 העתירות שהוגשו בפניו. הסוגיות המשפטיות שנדונו הן:
1. האם החוק ההולנדי בנושא מיסוי השקעות ונכסים עומד בקנה אחד עם אמנת האיחוד האירופאי (ECHR)? האם "חוק ההבראה" שחוקק בהשפעת הפסיקה מתאריך 24 בדצמבר 2021, עומד בקנה אחד עם אמנת האיחוד האירופאי (ECHR)?
2. במידה והתשובה לנקודה 1 היא שלילית, מהו גובה ההחזר אותו תידרש המדינה להחזיר לכל נישום זכאי, והאם זכאי הנישום להחזר מס בתוספת ריבית והצמדה?
חשוב לציין כי בית המשפט יצר מנגנון חישוב השבה, אך לא הנחה לגבי אופן החישוב העתידי הראוי במקרה זה ו/או מה הדין במקרים של תשואה שלילית בשנת המס. בית המשפט קבע כי הגדרת תשואה בפועל מתייחסת להכנסה שהתקבלה בפועל כגון: ריבית או הכנסה מדמי שכירות. במידה וקיימת לדוגמא דירה שנייה להשקעה, שאינה מושכרת (ולכן לא מתקבלים בה הכנסות מדמי שכירות) עדיין תחושב עליית הערך השנתית (WOZ) שיש לראותה כתשואה בפועל.
בתגובה לפסק הדין, הודיע סגן שר האוצר ההולנדי כי פסק הדין רלוונטי רק לבעלי נכסים אחרים כגון: נכסי נדל"ן והשקעה בניירות ערך.
נכון ליוני 2024, לא פורסמה עדיין הנחיית רשות המיסים ההולנדית לגבי יישום המתווה
*אין במידע הכלול לעיל כדי להוות ייעוץ מקצועי מכל סוג שהוא ו/או חוות דעת, או תחליף לייעוץ כאמור, ואין להסתמך עליו בעת קבלתה של כל החלטה מכל סוג שהוא. כל העושה שימוש במידע זה, עושה זאת על אחריותו בלבד.