05/09/2025
𝑆𝑖 𝑏𝑖𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑠𝑒𝑛̃𝑎𝑙𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒𝑟𝑎 𝑜𝑝𝑡𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑒𝑙 𝑟𝑒́𝑔𝑖𝑚𝑒𝑛. 𝐿𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠 𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑏𝑒𝑟𝑎́𝑛 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑟 𝑠𝑖𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑝𝑜𝑑𝑒𝑟 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑑𝑖𝑟, 𝑠𝑖 𝑒𝑛 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑒𝑠𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎 (𝑢𝑛𝑎 𝑣𝑒𝑧 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑏𝑎𝑑𝑜 𝑦 𝑣𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒) 𝑙𝑒𝑠 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎, 𝑐𝑜𝑛 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖𝑜́𝑛 ℎ𝑖𝑠𝑡𝑜́𝑟𝑖𝑐𝑎.
𝐴 𝑝𝑒𝑠𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑖𝑠𝑚𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑠𝑒𝑛̃𝑎𝑙𝑎, 𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑝𝑒𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑛𝑜 𝑠𝑒 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑎𝑟 𝑢́𝑛𝑖𝑐𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑙 𝑝𝑎𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑚𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎, 𝐬𝐢𝐧𝐨 𝐚 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐫 𝐥𝐚 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐫𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐮𝐧𝐚 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐜𝐭𝐚 𝐭𝐨𝐦𝐚 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬.
Tomado de las redes de 𝑬𝒏𝒓𝒊𝒒𝒖𝒆 𝑯𝒆𝒓𝒏𝒂́𝒏𝒅𝒆𝒛 𝑷𝒆𝒅𝒓𝒐
🩻 Peligrosa propuesta de reforma a Micro y Pequeñas empresas, disfrazada de disminución de impuestos.
Se propone pagar una tasa general sobre ingresos netos (Ingresos brutos menos devoluciones, descuentos y rebajas en el momento en que sean efectivamente percibidos); del 1% para quienes ganen hasta $ 4,000,000.00 y del 5% para quienes ganen hasta $ 40,000,000.00.
Veámoslo con un ejemplo:
1️⃣ Imaginemos una persona moral con ingresos anuales de $ 40,000,000.00 efectivamente cobrados.
2️⃣ Esta persona moral tiene un resultado fiscal que le representa un coeficiente del 5%. Lo que le redituaría en una utilidad de $ 2,000,000.00.
3️⃣ Si le aplicamos la tasa de ISR del 30% conforme al artículo 9 de la LISR nos resulta un impuesto a cargo de $ 600,000.00.
☠️ Si aplicamos a literalidad la propuesta, nuestro resultado sería el siguiente:
Ingresos anuales $ 40,000,000.00 X la tasa efectiva del 5% = 2,000,000.00
🧮 Impuesto determinado conforme al régimen general $ 600,000.00.
🧮 Impuesto determinado conforme a la propuesta de creación de un régimen especial $ 2,000,000.00.
🧮 Pago en exceso con la nueva mecánica: $ 1,400,000.00. Lo que evidentemente no representa un ahorro anual importante para las microempresas, como se plantea en la exposición de motivos.
💡 Para que el impuesto del ejercicio coincida cuando menos con el impuesto a cargo conforme a la propuesta se requiere que las empresas generen coeficientes de utilidad en torno al 41.67%
Ejemplo:
Ingresos anuales efectivamente cobrados $ 40,000,000.00.
(X) Porcentaje de utilidad fiscal 41.67%.
(=) Resultado del ejercicio: $ 16,668,000.00.
(X) Tasa de ISR 30%
(=) ISR a cargo del ejercicio $ 5,000,400.00.
Como se aprecia, se pretende legislar sobre una base muy simplista de que una tasa de ISR general del 30% es mucho mayor a una tasa "preferencial" del 5%. Pero se omite un pequeño detalle: la tasa de ISR se aplica sobre la determinación de un resultado que acepta disminuciones a los ingresos y la propuesta se aplicaría de manera general sin disminución alguna.
A la luz de la evidencia numérica, esta propuesta no debe prosperar, pero debemos esperar ya que todo en este país se vuelve tajada política, hasta la materia fiscal.
