Aun Rizvi Advocate & Associates

08/09/2026

19/05/2026

case में “वाद बिंदु” क्या होते हैं?
Civil मुकदमे में वाद बिंदु (Issues) वे मुख्य प्रश्न होते हैं जिन्हें अदालत तय करती है—यानी किन-किन बातों पर विवाद है और जिनका फैसला करना जरूरी है।
👉 #आसान भाषा में:
वाद बिंदु = केस के वो सवाल जिनका जवाब कोर्ट देगा
🔹 #वाद बिंदु कैसे बनते हैं?
जब वादी (Plaintiff) और प्रतिवादी (Defendant) अपनी-अपनी बातें (Pleadings) लिखित में देते हैं, तब अदालत देखती है कि किन बातों पर दोनों में असहमति (dispute) है।
#उसी आधार पर वाद बिंदु तय किए जाते हैं।
यह प्रक्रिया Code of Civil Procedure, 1908 के Order 14 Rule 1 के तहत होती है।
🔹 #वाद बिंदु के प्रकार
वाद बिंदु सामान्यतः दो प्रकार के होते हैं:
1. #तथ्य के वाद बिंदु (Issues of Fact)
जब किसी तथ्य पर विवाद हो
📌 जैसे:
क्या वादी जमीन का मालिक है?
क्या प्रतिवादी ने कब्जा किया?
2. विधि के वाद बिंदु (Issues of Law)
जब कानून की व्याख्या पर विवाद हो
📌 जैसे:
#क्या वाद समय-सीमा (Limitation) से बाहर है?
क्या यह वाद सुनवाई योग्य (maintainable) है?
🔹 #उदाहरण से समझिए
मान लीजिए वादी कहता है कि “यह जमीन मेरी है” और प्रतिवादी कहता है “नहीं, मेरी है”
👉 #तो कोर्ट वाद बिंदु बनाएगी:
क्या वादी उक्त संपत्ति का स्वामी है?
क्या प्रतिवादी अवैध कब्जे में है?
क्या वादी राहत पाने का अधिकारी है?
🔹 #वाद बिंदु क्यों महत्वपूर्ण हैं?
यही तय करते हैं कि सबूत किस बात पर देना है
केस की दिशा (direction) तय होती है
जज इन्हीं बिंदुओं पर फैसला देता है
🔹 #एक लाइन में
👉 वाद बिंदु वो विवादित प्रश्न हैं जिन पर कोर्ट सबूत लेकर अंतिम निर्णय देती है।
#वाद बिंदु (Issues) का ड्राफ्ट
#माननीय न्यायालय द्वारा पक्षकारों के कथनों एवं अभिलेखों के आधार पर निम्नलिखित वाद बिंदु निर्धारित किए जाते हैं—
#माननीय न्यायालय द्वारा निम्न प्रकार से वाद बिंदु बनाये जा कर सकते है
1.क्या वादी यह सिद्ध करता है कि वादग्रस्त संपत्ति/विवादित विषय पर उसका वैध अधिकार/स्वामित्व है?
2.क्या प्रतिवादी द्वारा वादी के अधिकार में अवैध हस्तक्षेप/अतिक्रमण किया गया है?
3.क्या वादी वादपत्र में मांगी गई राहत (Relief) प्राप्त करने का अधिकारी है?
4.क्या वाद वादपत्र के अनुसार विधि द्वारा ग्राह्य (Maintainable) है?
5.क्या वादी का वाद समय-सीमा (Limitation) के भीतर दायर किया गया है?
6.क्या वादी को स्थायी निषेधाज्ञा (Permanent Injunction) प्राप्त करने का अधिकार है?
7.क्या वादी को अन्य कोई राहत प्राप्त करने का अधिकार है?
8.व्यय (Cost) के संबंध में क्या आदेश होगा?
विशेष (यदि आवश्यक हो तो जोड़ें):
9.क्या वादी ने न्यायालय में स्वच्छ हाथों से (Clean Hands) प्रवेश किया है?
9.क्या वाद आवश्यक पक्षकारों के अभाव में त्रुटिपूर्ण है?
10.क्या न्यायालय को इस वाद की सुनवाई का क्षेत्राधिकार (Jurisdiction) प्राप्त है?


(1)

19/05/2026

(एलिबी) एक कानूनी बचाव (legal defence) है।
आसान भाषा में:
👉 Alibi का मतलब होता है — "Elsewhere" latin word in law jo Defence me bhut useful hai
#जब आरोपी यह साबित करता है कि अपराध के समय वह घटना स्थल पर मौजूद ही नहीं था, बल्कि किसी और जगह पर था।
#उदाहरण:
मान लीजिए किसी चोरी का समय रात 9 बजे है,
और आरोपी यह साबित कर दे कि वह उसी समय किसी शादी में या दूसरे शहर में था,
#तो इसे Alibi कहा जाएगा।
कानून में महत्व:
यह आरोपी को बरी (acquit) करा सकता है
इसे साबित करने के लिए सबूत (evidence) जरूरी होते हैं
(जैसे – CCTV, गवाह, मोबाइल लोकेशन, टिकट आदि)
Evidence Act में “Alibi (एलिबी)” को खास तौर पर
👉 #भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 11 (Section 11) में माना गया है।
🔹 धारा 11 – Relevant Facts (महत्वपूर्ण तथ्य)
इस धारा के अनुसार—
अगर कोई तथ्य ऐसा है जो किसी घटना को असंभव (improbable) बना दे, तो वह प्रासंगिक (relevant) माना जाएगा।
👉 यहीं पर Alibi लागू होता है।
🔹 Alibi कैसे काम करता है?
👉 आरोपी कहता है:
“जब अपराध हुआ, मैं वहां था ही नहीं, मैं कहीं और था।”
अगर यह बात सही साबित हो जाए,
तो यह दिखाता है कि आरोपी द्वारा अपराध करना असंभव था।
🔹 :
अपराध हुआ: दिल्ली में रात 9 बजे
आरोपी साबित कर दे: वह उसी समय लखनऊ में था (CCTV, टिकट, गवाह से)
👉 तो यह Alibi defence हो गया।
🔹 Proof (साबित करने की जिम्मेदारी)
⚠️ #महत्वपूर्ण बात:
Alibi लेने वाला आरोपी (accused) ही इसे साबित करेगा
कोर्ट में ठोस और विश्वसनीय सबूत देना जरूरी है
🔹 #कोर्ट क्या देखती है?
क्या सबूत विश्वसनीय (credible) हैं?
क्या समय और स्थान सही तरीके से साबित हुआ है?
क्या कोई विरोधाभास (contradiction) तो नहीं है?
🔹 #एक लाइन में:
👉 Section 11 Evidence Act के तहत Alibi वह बचाव है, जिसमें आरोपी साबित करता है कि अपराध के समय वह किसी और जगह था, इसलिए अपराध करना संभव नहीं है
case law बता दूँ—जो exam और practice दोनों में काम आएंगे।
भारतीय साक्ष्य अधिनियम (Indian Evidence Act) में
👉 आरोपी यह साबित करे कि घटना के समय वह किसी दूसरे स्थान पर था, इसलिए अपराध करना संभव ही नहीं था।
यह मुख्यतः धारा 11 (Section 11, Indian Evidence Act) के अंतर्गत आता है (relevancy of facts inconsistent with fact in issue).
⚖️ Important Case Laws on Alibi
1. Binay Kumar Singh v. State of Bihar
👉 सबसे महत्वपूर्ण जजमेंट
Court ने कहा:
Alibi एक special defence है
इसे पूरी तरह से और निश्चित रूप से साबित करना होता है
केवल शक या संभावना से काम नहीं चलेगा
📌 Principle:
“Accused must prove alibi with absolute certainty so as to exclude possibility of presence at the scene.”
2. Dudh Nath Pandey v. State of UP
Court ने कहा:
Alibi का burden आरोपी पर होता है
लेकिन prosecution को पहले अपना case prove करना होगा
📌 Principle:
👉 Defence of alibi तभी माना जाएगा जब prosecution की story credible हो और accused अपनी absence साबित करे।
3. State of Rajasthan v. Kashi Ram
Court ने कहा:
False alibi (झूठा अलीबाई) आरोपी के खिलाफ जा सकता है
यह prosecution के case को मजबूत कर सकता है
📌 Principle:
👉 अगर alibi fail होता है, तो यह guilt की तरफ इशारा कर सकता है।
4. Sahabuddin v. State of Assam
Court ने कहा:
Alibi defence को strict scrutiny से देखा जाएगा
इसे clear evidence से prove करना जरूरी है
5. Sk. Sattar v. State of Maharashtra
Court ने कहा:
Alibi weak defence नहीं है, लेकिन इसे strong evidence चाहिए
Mere suggestion या statement काफी नहीं है
📚 / Practice Key Points
= Latin word → “Elsewhere”
involved → Section 11, Indian Evidence Act
of proof → Accused (Section 103 Evidence Act)
→ Strict & definite proof required
alibi → accused के खिलाफ adverse inference
#यहाँ मैं आपको Alibi (Section 11 Evidence Act) पर एक ready-to-use draft (Application + Written Arguments) दे रहा हूँ, जिसे आप सीधे कोर्ट में इस्तेमाल या थोड़ा modify कर सकते हैं 👇
📝 APPLICATION FOR PLEA OF ALIBI
IN THE COURT OF ________
Case No.: ________
State vs. (Accused Name)
APPLICATION ON BEHALF OF ACCUSED FOR PLEA OF ALIBI (U/S 11 INDIAN EVIDENCE ACT)
Most Respectfully Showeth:
1.That the accused has been falsely implicated in the present case.

2.That as per the prosecution story, the alleged incident took place on (date & time) at (place of occurrence).

3.That the accused was not present at the place of occurrence at the relevant time and was instead present at (mention exact place with address).

4.That the accused has clear and cogent evidence to prove his presence at another place, such as:
CCTV Footage
Mobile Location / Call Records
Witnesses (independent witnesses)
Documents (tickets, receipts, etc.)

5.That the fact of the accused being at another place is relevant under Section 11 of the Indian Evidence Act, as it is inconsistent with the fact in issue.

6.That the Hon’ble Supreme Court in
Binay Kumar Singh v. State of Bihar
Dudh Nath Pandey v. State of UP
has held that plea of alibi is a valid defence if proved with certainty.
, :PRAYER:
It is, therefore, most respectfully prayed that this Hon’ble Court may kindly:
Take the plea of alibi on record
Permit the accused to lead evidence in support of alibi
Pass any other order deemed fit in the interest of justice
Place: ______
Date: ______
(Advocate Name)
Counsel for the Accused
ARGUMENTS (ALIBI DEFENCE)
IN THE COURT OF ________
State vs. (Accused Name)
WRITTEN ARGUMENTS ON BEHALF OF ACCUSED
1.That the entire prosecution case is based on the alleged presence of the accused at the scene of crime.

2.That the accused has successfully proved that he was at another place, which makes his presence at the scene impossible.
That as per Section 11 of the Indian Evidence Act, facts inconsistent with the fact in issue are relevant.

3.That the accused has produced the following evidence:
(Mention evidence clearly: CCTV, witnesses, documents)

4That the Hon’ble Supreme Court in
Binay Kumar Singh v. State of Bihar
held that alibi must be proved with certainty.

5.That In the present case, the accused has discharged this burden.

6.That in State of Rajasthan v. Kashi Ram, it was held that false alibi may go against accused, but here the alibi is genuine and supported by evidence.

👉 The accused has successfully created a reasonable doubt in the prosecution story.
👉 His presence at the scene is impossible, hence benefit of doubt must be given.
, : PRAYER :
It is prayed that the accused be acquitted of all charges.
Place: ______
Date: ______
(Advocate Name)
Counsel for the Accused
💡 Tip (Court Use)
👉Alibi हमेशा early stage (cross-examination / 313 CrPC) में उठाना चाहिए
👉Supporting evidence मजबूत होना चाहिए (mobile location + CCTV best)
👉Weak alibi case को नुकसान भी पहुँचा सकता है