19/08/2026
Wat is er lekkerder dan de dag te starten (of te eindigen) met een rondje hardlopen? Het liefst loop je veilig op het voetpad maar soms is dat niet mogelijk en zal je moeten uitwijken naar een fietspad of autoweg. Wie is er dan aansprakelijk als er iets mis gaat?
Plaats op de weg
➡️ Ben je als hardloper verplicht om aan de linkerkant van een fietspad of de openbare weg te lopen of is het zelfs verboden?
✅ De linkerkant is over het algemeen de meest veilige kant, omdat je zo verkeer tegemoet ziet komen.
✅ Maar dit is geen wettelijke verplichting.
✅ Volgens de wet (artikel 4 RVV) is er zelfs geen "verkeerde kant van de weg" voor voetgangers. Dus is het ook niet verboden.
✅ Wel moet je als hardloper in principe lopen op het voetpad. Is deze er niet dan mag worden uitgeweken naar een fietspad of (bij gebrek daaraan) de uiterste zijde van een rijbaan.
Aansprakelijkheid bij aanrijding met een motorrijtuig
➡️ Een hardloper wordt gezien als "zwakke" verkeersdeelnemer.
➡️ Je krijgt daardoor extra bescherming op grond van artikel 185 WVW (Wegenverkeerswet).
➡️ Volgens deze wet zijn bestuurders van motorrijtuigen (bijna) altijd aansprakelijk voor minstens 50% van de schade, ongeacht eigen schuld.
➡️ Eigen schuld is bijvoorbeeld niet goed zichtbaar zijn of midden op de weg lopen.
➡️ Als er sprake is van eigen schuld kan de schadevergoeding wel beperkt worden, maar nooit meer dan 50%.
Aansprakelijkheid bij aanrijding met een fietser
➡️ Vindt er een aanrijding plaats tussen een hardloper en een fietser, dan is er sprake van twee ‘zwakke’ verkeersdeelnemers en geldt artikel 185 WVW niet.
➡️ In zo’n geval zal er over en weer gekeken moeten worden naar de gemaakte verkeersfouten en de omstandigheden voor de aansprakelijkheid.
➡️ Denk bijvoorbeeld aan: "Voerde de fietser verlichting?", "Was de hardloper wel goed zichtbaar?" of "Was er wel voetpad maar liep de loper op het fietspad?"
➡️ Let op: Een standaard e-bike is juridisch gezien geen motorrijtuig, maar een ‘gewone’ fiets. Een speed pedelec is wel een motorrijtuig.
Feit of fabel? De stelling is een fabel omdat er geen "verkeerde kant" van de weg is.